Доналд Тръмп и съдебната система
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „Атаките на Тръмп срещу семейството на съдията водят до разширяване на заповедта за запушване“ (новинарска статия, 2 април):
Ако обвинен наркодилър или терорист отправи заплахи срещу прокурори, съдии, съдебни служители и техните семейства, това лице ще бъде заключено и вероятно ще бъде държано в затвора, докато процесът му приключи и произнесена присъда.
В случая на Доналд Тръмп имаме човек с история на подбуждане към насилие, който е обвинен в престъпление от отделни големи съдебни заседатели в четири различни юрисдикции. И все пак г-н Тръмп рутинно отправя публични заплахи не само срещу прокурори, съдии и техните семейства, но и срещу нашия настоящ президент Джо Байдън (видеото на изображението му, вързано за свиня), очевидно с малко последствия, освен случайна глоба .
Кога съдиите ще съберат смелостта да изискват от г-н Тръмп същия стандарт на поведение, който биха изисквали от терорист или наркодилър? Защо нашите съдилища третират г-н Тръмп с детски ръкавици, когато той потенциално може да нанесе повече щети на страната ни и на живота на хората от който и да е терорист или наркодилър?
Джеф Крайдър
Палм Дезърт, Калифорния.
До редактора:
Дори разширяването на заповедта срещу Доналд Тръмп е малко вероятно да смекчи страховете от репресии за участниците в процеса срещу бившия президент.
Никой не е над закона, освен...,” от Jamelle Bouie (колона, 31 март):Напълно съм съгласен с повечето от критиките към Доналд Тръмп, изложени в тази колона. Но трябва да не се съглася със заключението му, че апелативният съд е показал неоправдано фаворизиране спрямо него, като е намалил сумата на обжалването му от 454 милиона долара на 175 милиона долара. По-скоро вярвам, че това действие е в съответствие със стъпките, които биха били последвани с всеки правен съдебен участник в подобно положение.
Съдът има широка свобода да действа, за да спре изпълнението на висящо съдебно решение обжалване, включително изискване за внасяне на гаранция за осигуряване на събирането, и трябва да вземе предвид фактори като вероятността активите да бъдат разпръснати, шансовете за успех по същество на обжалването или щетите за обжалващата страна, които биха могли да настъпят, ако неговите или активите й са конфискувани преди приключване на обжалването.
В този случай е вероятно след претегляне на тези фактори апелативният съд да е имал сериозни опасения относно размера на наказанието, което наистина изглежда прекомерно и е действал съответно и правилно в рамките на своето усмотрение.
Harold J. Smith
White Plains, N.Y.
Авторът е адвокат .
До редактора:
Обвиненията срещу Доналд Тръмп разкриха грешките в нашата съдебна система. Не всички сме равни в очите на закона.
отхвърли това твърдение с окончателно решение. Така че адвокатите го отнесоха до Върховния съд. Нямаше нужда съдът да го разглежда, но съдиите все пак решиха да го направят, но да изчакат до края на април, за да изслушат устните аргументи.Шансовете, че те ще отсъдят в полза на г-н Тръмп са слаби, но съдът до голяма степен гарантира, че гласоподавателите, които ще гласуват през ноември, няма да имат шанса да видят дали г-н Тръмп е осъден или оневинен по обвинения в опит за отмени свободни и честни избори.
Политика? Ти решаваш. Но това определено е подарък за Доналд Тръмп.
Мисля, че справедливостта няма да възтържествува. Надявам се, че греша.
Стачки на Израел убиват хуманитарни работници и предизвикват протест” (първа страница, 3 април):Когато министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху признава, че насилствената смърт на седем хуманитарни работници е „трагичен случай на нашите сили, които неволно удрят невинни хора в ивицата Газа“, това подтиква въпроса: до каква степен смъртта на хиляди деца от Газа не отговаря на това определение за „ трагично”?
Тези деца не бяха ли невинни? Смъртта им не беше ли неволна?
Джейн Харша
Катона, Ню Йорк
До редактора:
Много е добре президентът Байдън и други световни лидери да изразят ужас от безсмисленото убийство на седем работници на World Central Kitchen в Газа. Няма доларова стойност за човешкия живот, но израелското правителство трябва да бъде принудено да плати обезщетение на семействата на седемте смели работници, които бяха убити.
Обезсърчаващо е да прочетете, че президентът планира да продаде изтребители F-15 на израелците, за да подкрепи техните военни усилия. Би било по-разумен подход да допринесете за тяхната система за противовъздушна отбрана Iron Dome, но да откажете да изпратите повече офанзивни оръжия на израелското правителство.
Явно министър-председателят Бенямин Нетаняху иска да продължи войната, заедно с лидерската си позиция, без ограничения.
Наистина ли екраните помагат на децата да учат?“, от Джесика Гроуз (мнение, 31 март):Технологиите имат своето приложение в класната стая, но г-жа Гроуз е права, че внедряването „има голямо значение“.
От моите наблюдения върху началните класни стаи, цифровите устройствата често се използват като част от ротациите на малки групи, които съставляват по-голямата част от учебния ден. Учителят работи с една малка група по четене или математика, докато останалата част от класа се върти през „центрове“, които често включват време с устройство и без надзор от възрастен. Децата често се разпадат или се объркват.
В класна стая в първи клас наблюдавах едно дете, което беше спънато от числова линия на екрана, защото не знаеше значението на „преди“ и друг, който не разбираше думата „съчетавам“.
Ако не бях там, за да обясня, не знам колко дълго тези деца биха седели празни пред екрана. Дори след като обясних „комбинирайте“, едно момче реши, че предпочита да рисува линии на устройството си с пръста си.
съгласието е невъзможно.Натали Уекслър
Вашингтон
Писателят е автор на „Пропастта в знанието: Скритата причина за разбитата образователна система на Америка — и как да я поправим.“
